（吉隆坡6日讯）总检察长丹斯里莫哈末杜苏基已入禀法庭，寻求推翻上诉庭批准律师公会挑战其将副首相拿督斯里阿末扎希涉及的健康思维基金案列为“释放不等于无罪”(DNAA)的决定。
莫哈末杜苏基是于本月4日提交支持该申请的宣誓书，并宣誓书中提出了2道法律问题。
第一道问题是，总检察长根据《联邦宪法》第145（3）条文，决定提控、终止检控或撤回检控的权力是否可以接受司法审查。
如果是，联邦法院还需裁定，在申请展开司法审查时，申请人必须满足何种法律测试才能获得准令。
第二个问题则是，联邦法院在亚洲国际仲裁中心（AIAC）前主任孙德拉起诉外交部长及其他人案中所确定的两阶段测试，是否构成具有约束力的法律原则。
此外，杜苏基也申请暂缓高庭目前的所有相关诉讼程序，直至联邦法院就其上诉许可申请作出决定为止。
莫哈末杜苏基在接受《马新社》访问时表示，该申请引发了涉及《联邦宪法》第145（3）条文下，检察官自由裁量权的重要法律问题。
“上诉庭这项裁决，将对所有涉及上述条文的案件产生影响。这将涉及严重的法律与宪法课题，需要联邦法院给予明确定论。”
在司法审查程序中被列为第二拟议答辩人的阿末扎希，也已于上周单独提交了上诉许可申请，并根据《1964年法庭司法法令》第96条文，提出5道问题来支持其上诉许可。
阿末扎希健康思维基金会案于2019年11月开审，并在2022年1月24日获吉隆坡高庭裁定表罪成立，谕令阿末扎希须出庭自辩；然而控方在2023年9月4日，以需进行更全面的调查工作为由，向法庭提出“释放不等于无罪”(DNAA)的的申请，撤销阿末扎希的47项控罪。
律师公会于同年12月申请司法审核准令，寻求将总检察长和阿末扎希列为答辩人，要求法庭宣判DNAA裁决无效，同时强制总检察署继续提控阿末扎希。
律师公会随后在2024年6月被驳回申请，该公会较后再度向上诉庭提出上诉，并于今年5月7日获准挑战总检察长撤控阿末扎希的决定。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
