【信報財經新聞】筆者在過去幾篇文章都提及過西方現代建築的問題，就是過份着重「形式主義」及「形態主義」，不斷將新奇特的外形不斷炒作；然而，許多基本建築意義，基本定義及功能主義都已經完全被邊緣化，令建築設計的基本元素與國王的新衣混淆。近期筆者前往法國波爾多參觀過Cite du Vin釀酒博物館，參觀的目的是探討主題博物館如何走出「形態宿命」，即是Duck Architecture是否仍然有任何存在意義？
Duck Architecture泛指是建築物形態意義上以動物、生物、器皿或日常用品食品作為建築物的外觀，或以直接了當的方法將Literal Shape+Form外形表達內容。
無奈以上法國波爾多的Cite du Vin都絕對是Duck Architecture的表現，完全忽略了上世紀其中一條建築規條Form follows Function的基本原則，完全是「形式主義」為起步點。出發點希望透過奇峰突出的外形而吸引話題，當中再一次視功能性的布局及博物館基本設計要素為次要。外形為首要，內容及內部功能為犧牲品。
負責該項目設計的法國巴黎建築師XTU Architects利用許多歪理的設計語言及設計偽言，將自己的論述把自己都瞞騙了；然而，設計出一件「Decanter醒酒瓶」博物館建築物，甚至有人形容外形極似中國古代的「尿壺」。
法國建築師的官方解說可以說是非常牽強，更是自暴其短。法國設計師的第一個官方設計要點就是希望排除主題博物館設計的宿命，就是絕對不能夠以任何Literal Form作為出發點，即是說任何形態與釀酒有關的物件，例如酒瓶酒杯等形象都不能夠成為博物館的外形，這就是第一個諷刺。第二個諷刺就是設計語言使用大量玻璃達到類似一個弧形Decanter的一個外形，為了表達美酒倒進酒杯時美酒弧形旋轉滑落的形態作為設計起點，結果就成為一個類似Decanter的外形。第三個諷刺就是假設基於不以Literal Form+Material作為設計起步點，但外觀使用大量玻璃及內部則使用了大量的木材，為了締造一個典型傳統木酒窖的室內感覺。
走到博物館室內可以再一次證實「形式主義」的宿命，要做一個流線型弧形的外形而室內好明顯所有功能上的配置及規劃都是非常困難，結果在動線走道上是一竅不通；加上為了做成美酒倒進酒杯的螺旋形態，因此用了大量結構支撐大量玻璃，可以說是為形式主義用盡所有方法、資源及資金達到「古裝街」或「廸士尼樂園的小鎭大街」的效果。同時帶來的惡果就是非常酷熱的溫室效應；加上許多支撐形態的結構造成許多室內混亂，締造出一個接一個的矛盾。這就是為形態而放棄博物館合理的布局！
再者任何到訪者到訪過這博物館，都帶着一個非常費解的感覺，就是室內的電梯分區是非常混亂；加上建築物所採用的大量弧形玻璃令建築物每個角落度都受光，造成能源效率下降。這個方案反映出西方建築師在當代為了追求「形式主義」已經完全失去方向，什麼設計語言都說不通講不通，最可笑的是寫故事的人竟被自己的故事欺騙了！
筆者在連續多期的評論都提及過當代西方建築「形式主義」及「左膠主義」的弊病。但每次評論建築的設計結果及對比建築師的設計動機都不其然覺得當代決策者才是要付最大的責任。不知為何近期西方建築設計團隊幕後的決策者都會傾向支持「形式主義」，這絕對是歸咎於「網絡主義」裏的絕對「視覺衝擊」……皆因合理的結局不會帶來驚喜，譁眾取寵才會有點擊率！悲哀、歎息、無奈！
何周禮何周禮建築設計事務所創辦人及董事